鹰城部分餐饮企业仍难舍“最低消费

　　到饭店就餐，我们时常会看到有些饭店贴着“谢绝自带酒水”、“包间最低消费xxx”等提示字样，这些行规一直以来颇受消费者诟病。今年2月14日，最高法院明确表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款，消费者可以依据我国《消费者权益保护法》的规定，请求人民法院确认“霸王条款”无效。

　　近日，记者走访了市区部分餐饮企业，发现有的餐饮企业依然抱着老行规不改。

　　市民：因自带酒水被加收20元“开瓶费”

　　今年大年三十，市民王先生与亲人一起聚餐，因自带酒水，被饭店加收了20元“开瓶费”，他至今想起来都觉得“冤”。

　　王先生日前拨打晚报热线反映了此事。据他介绍，当天他和家里亲戚在矿工路一家饭店订了一桌酒席，想一起吃个团圆饭。当时，家人带了两瓶白酒、1瓶红酒和两瓶饮料，放在餐桌上。上菜时，服务生告知他们，店里禁止自带酒水，如果顾客自带了酒水，要加收“开瓶费”，每瓶20元。

　　他们觉得不合理，就叫来了经理。经理说出了一个折中的办法，如果他们现场点8瓶啤酒，可以免去开瓶费。最终经过协商，他们只开了一瓶白酒，交了20元的“开瓶费”，饮料免去了“开瓶费”。

　　即便最后只交了20元“开瓶费”，也让王家人感觉不爽。王先生后来就此事向有关部门投诉，但没有得到有效答复。“餐饮店这种限制顾客自带酒水的做法明明不合理，但是却没人管。很多会做生意的商家，早就放开这种限制了。”王先生认为，有关管理部门应加强这方面的监管。

　　记者走访：部分饭店依然难舍“最低消费”

　　2月25日上午，记者先后在市区荟文街、曙光街、中兴路、开源路等路段走访了多家餐饮店，发现部分餐饮店仍然坚持“禁止自带酒水”、“包间设最低消费”等限制，而部分餐饮店为了招徕顾客，主动取消了这些限制。

　　在荟文街一家大盘鸡店内，记者赫然看到大厅里贴着“本店谢绝外带啤酒”的店堂告示，两个包间的门上也贴着醒目的“最低消费150元”字样。

　　记者询问店员是否知道《消费者权益保护法》和最高法院的规定，店员不以为然地说：“现在不是还没有实施吗？”有店员进一步解释说，谢绝自带啤酒是因为店里跟人签的有啤酒供应合同，而对于包间设最低消费，一位女店员的理由是：“有的顾客只有三四个人，非要占一个包间，点了一盘鸡，开了几个小时的空调，我们根本挣不住啥钱。”

　　在曙光街一家麻辣鱼店内，记者以消费者的名义询问时，吧台的服务员告诉记者，店内不能自带酒水，小包间没有最低消费，大包间最低消费280元；在中兴路一家饭店内，服务员告诉记者，单间最低消费180元，对于酒水没有严格要求，只要消费够180元就行。

　　与上述餐饮店的做法不同的是，记者在开源路走访了香山宴宾楼和全聚德时，两家饭店均称没有设最低消费，也没有禁止顾客自带酒水。全聚德餐厅经理李女士解释说：“我们一直没有设禁带酒水和最低消费的限制，主要是为了吸引顾客，只要让顾客吃得好，不浪费，达到顾客满意就好。”

　　3月4日，记者在市民王先生大年三十就餐的矿工路那家饭店门口看到，“包间最低消费价目表”仍醒目地贴在墙上，提示语中还有“禁止外带酒水、小吃”的字样。

　　记者随后拨打该店的订台电话，以顾客身份询问可否自带酒水及有无最低消费，接电话的女服务员明确回答：“包间有最低消费，禁止自带酒水。”记者询问如果顾客自带酒水怎么办，女服务员说，每带一瓶白酒需点店内5瓶啤酒，如果不点，每瓶加收20元“开瓶费”。