@烟民，钟南山团队论文没有这样的结论！

吸烟者新冠病毒的感染率远远低于非烟民？随着一项关于1099个新冠肺炎病例临床资料分析的研究结果出炉，有人对病例的吸烟史数据做了一个简单的比较，得出这一结论。不过，公共卫生专家向记者表示，这种说法纯粹是在偷换概念，完全是误导公众。

“这是在偷换概念”

2月9日，钟南山团队的论文“Clinical characteristics of2019 novel coronavirus infection in China”（《2019年中国新型冠状病毒感染的临床特点》）在在预印本网站medRxiv上发表。（注：medRxiv的论文均未经同行评审。）

论文对1099例（截至1月29日）新冠肺炎确诊患者的临床特征进行了回顾性研究，论文提示相当一部分患者早期没有发烧和放射学异常表现，研究呼吁将重点转移到疾病发展之前的早期识别和患者管理上。

一个有烟草业背景的微信公号“姚讲姚说课堂”截取了钟南山院士论文中关于1099名患者吸烟史的一组数据称，“从临床数据了解到，1099病例中，有927例没吸烟病史，占85.4%；有21例曾有过吸烟史，占1.9%；现在正在吸烟的病例有137名，占比12.6%。” 

依据这组数据，该公号称，“明显吸烟者感染率远低于非烟民”。此后，该公众号文章还用大篇幅内容鼓吹烟草的“驱邪治病”。

“病例构成比和人群发病率/感染率的概念，是完全不同的”，新探健康发展研究中心主任王克安向记者解释，钟南山院士这篇论文是对已有1099个病例做的客观描述和分析，这篇文章里有关吸烟数据是病例是否吸烟情况的构成比，和人群的发病率/感染率是截然不同的两个概念。文中得出“吸烟者感染率低于非吸烟者”的结论，这是在偷换概念。

王克安打了个比方，如果在钟院士的病例调查问卷中设置一个问题